Le management de la performance est un pilier des politiques RH. Il permet d’aligner les contributions individuelles avec la stratégie de l’entreprise, de piloter le développement des compétences et de reconnaître la performance de chacun, ce qui en fait un facteur d’engagement et de motivation.
Mais une question reste encore trop peu posée : ce processus est-il réellement adapté à toutes les populations de l’entreprise ?
Dans de nombreuses organisations, les démarches de refonte du management de la performance visent à améliorer l’expérience collaborateur ou à renforcer la transparence. Pourtant, elles sont encore souvent pensées à partir des usages des populations qui travaillent au sein des bureaux, avec un accès direct et quotidien aux outils RH.
Or, dans beaucoup d’entreprises, la majorité des collaborateurs travaillent sur le terrain, avec des contraintes d’accès, de temps et d’outillage qui ne peuvent être ignorées.
Un diagnostic clair : des modèles de performance encore inégalement adaptés aux réalités terrain
Un accès inégal aux processus RH
Sur le terrain, la première difficulté tient souvent à l’accès même aux processus RH. Tous les collaborateurs ne disposent pas d’un poste de travail dédié ou d’un accès direct aux outils digitaux, et toutes les entreprises ne cherchent pas nécessairement à compenser cette réalité, pour des raisons à la fois pratiques (manque de moyens, complexité opérationnelle) et culturelles.
Cette question d’accessibilité révèle un premier enjeu d’équité : participer au processus de performance ne devrait pas dépendre des conditions de travail.
Des critères éloignés de la réalité terrain
Au-delà de cette dimension d’accès, les modèles traditionnels de management de la performance montrent aussi leurs limites lorsqu’ils sont appliqués tels quels aux populations terrain. La performance y est souvent plus collective qu’individuelle, directement liée à une ligne de production, à une équipe ou à un site, et fortement corrélée à la maîtrise des compétences techniques.
Dans ce contexte, les compétences deviennent un élément central. La performance terrain repose avant tout sur la capacité à maîtriser des gestes techniques, à respecter des standards qualité ou sécurité, à intervenir sur certains équipements ou encore à évoluer sur plusieurs niveaux de maîtrise.
Les limites d’accès des outils RH
Les outils et processus eux-mêmes peuvent également créer des biais. Dans certaines organisations, l’accès aux modules de performance ou de développement est conditionné à des critères qui excluent de fait une partie des collaborateurs terrain. Les règles de gestion, les modalités de connexion ou encore les prérequis d’accès aux outils peuvent ainsi limiter l’inclusion de certaines populations dans les dispositifs RH.
Une forte dépendance au manager de proximité
Dans ce contexte, le rôle du manager de proximité devient central. Souvent l’intermédiaire principal entre le collaborateur et le processus RH, il donne accès, formalise, évalue et met en visibilité les compétences. Mais ce rôle, essentiel, introduit aussi une forte dépendance à la qualité du management local, et donc une part de subjectivité dans la reconnaissance de la performance.
Structurer et adapter : les conditions d’un management de la performance réellement inclusif
Face à ces constats, adapter le management de la performance aux collaborateurs terrain ne consiste pas à créer un système parallèle, mais à construire un cadre suffisamment robuste et flexible pour intégrer des réalités de travail différentes.
Les compétences au centre de la démarche de performance
Le premier prérequis est la structuration des compétences. Disposer de référentiels métiers clairs, de matrices de compétences lisibles et de niveaux de maîtrise partagés constitue une base essentielle. Cela permet non seulement d’évaluer la performance de manière plus juste, mais aussi d’identifier les experts capables de jouer un rôle de transmission, notamment à travers des fonctions de tutorat ou d’accompagnement.
L'exemple concret
Certaines entreprises ont structuré leurs dispositifs autour de matrices de compétences permettant de suivre les acquis, d’identifier les experts et de construire des parcours de progression plus adaptés aux réalités opérationnelles. Dans certains cas, les niveaux de maîtrise intègrent même la capacité à transmettre une compétence, ce qui permet d’identifier des collaborateurs pouvant jouer un rôle de tuteur ou de référent technique.
Des processus de performance simplifiés et adaptés à la réalité du terrain
L’un des leviers les plus efficaces consiste à simplifier les processus. Sur le terrain, la complexité est souvent un frein majeur. Réduire le nombre de critères d’évaluation, adapter les formats d’entretien ou encore accepter une part de flexibilité dans la formalisation des échanges permet de rendre le processus plus accessible sans en perdre le sens.
L'exemple concret
Dans certaines organisations, le choix a été fait de conserver une part d’informel dans les échanges de performance, tout en s’appuyant sur les outils pour assurer la traçabilité des discussions et conserver un historique des compétences et des évolutions.
L’accessibilité des outils comme condition d’équité
Cette logique d’adaptation concerne également les outils et les modalités d’accès. L’accessibilité reste un facteur déterminant pour garantir l’inclusion des populations terrain dans les processus RH.
L'exemple concret
Certaines organisations ont mis en place des terminaux partagés, des accès simplifiés via QR codes, des applications mobiles utilisables hors ligne ou encore des dispositifs permettant aux managers de servir de relais pour certaines démarches. D’autres ont dû adapter les règles de leurs outils afin d’ouvrir l’accès aux dispositifs de performance et de développement à des populations initialement exclues des critères standards.
L’objectif reste le même : permettre à chaque collaborateur, quel que soit son environnement de travail, d’avoir accès au processus de performance, aux opportunités de développement et à la reconnaissance de ses compétences.
La reconnaissance des expertises comme critère des parcours terrain
Enfin, un enjeu important réside dans la reconnaissance des différentes formes de contribution. La performance terrain ne se limite pas à la progression hiérarchique. Elle peut aussi passer par la valorisation de l’expertise technique, la reconnaissance des rôles de transmission, ou encore la prise en compte de compétences acquises au fil de parcours diversifiés. Cette approche élargit la notion de performance et renforce les perspectives d’évolution, notamment à travers des mobilités horizontales ou des parcours d’expertise.
L'exemple concret
Certaines organisations cherchent aujourd’hui à valoriser non seulement les compétences directement liées au poste occupé, mais aussi des compétences acquises dans d’autres expériences professionnelles ou personnelles, afin d’élargir les possibilités d’évolution et de mieux identifier les potentiels.
Vers une approche plus équitable et plus ancrée dans les compétences
Adapter le management de la performance aux collaborateurs terrain ne relève pas d’un ajustement marginal. C’est un sujet structurant, qui interroge directement la manière dont les entreprises reconnaissent, développent et valorisent les compétences.
Au-delà des outils et des processus, l’enjeu est celui de l’équité : permettre à chaque collaborateur, quelle que soit sa réalité de travail, de comprendre les attentes, de développer ses compétences et de faire reconnaître sa contribution.
Cela implique aussi de faire évoluer progressivement la manière dont les organisations définissent la performance et le talent, en intégrant pleinement la diversité des métiers et des formes d’expertise.
Ces enjeux, qui nécessitent de travailler conjointement sur les modèles de compétences, les dispositifs de performance, les outils ainsi que sur les modalités d’appropriation, sont aujourd’hui de plus en plus présents dans les réflexions des organisations que nous accompagnons, afin de construire des systèmes réellement inclusifs et adaptés aux réalités du terrain.
Découvrez un extrait de notre benchmark de la performance et des talents
Vous souhaitez échanger avec nos experts ?
Esther Gimat
Senior Manager
